En un mundo que depende cada vez más de la tecnología para que la información fluya, hasta los detalles más pequeños de las criptomonedas que utilizamos se vuelven vitales. Estos pequeños detalles pueden ir desde la diferencia en su sistema, las cadenas de bloques e incluso su valor. Uno de estos detalles es, sobre todo, la diferencia entre Ethereum y la Comisión de Seguridad e Intercambio de EE.UU. (SEC). Se considera que una de las cuestiones más importantes en este ámbito se ha planteado y sigue planteándose, y es: ¿Es o no Ethereum un valor?
El rápido crecimiento del espacio de las Criptodivisas ha llevado a la necesidad de una regulación, y, según las directrices de la SEC, todo lo que acordamos como «contrato de inversión» se considera ahora un valor, especialmente si supone un beneficio. Ethereum, al igual que otros activos digitales, ha sido objeto de debate sobre distintos aspectos -incluido si es un valor o no- debido a sus tendencias y potencial.
Antecedentes：
Ethereum es un proyecto descentralizado de código abierto cuyo objetivo es crear una plataforma que permita aplicaciones descentralizadas (Dapps) y su token, «Ether» (ETH), es uno de los activos digitales más negociados. Lanzado en 2015, ha sido adoptado por una amplia gama de desarrolladores y empresas y, desde entonces, Ether se ha convertido en el segundo token más valioso. La ICO que lanzó este activo digital recaudó casi 12 millones de dólares estadounidenses en 2014.
En 2018, tras ver el éxito de esta plataforma, la Comisión de Seguridad e Intercambio de Estados Unidos (SEC) empezó a investigar si Ethereum era un valor o no. En sus directrices, la comisión afirma que un activo tiene que cumplir las tres condiciones siguientes para ser considerado un valor: la gente está invirtiendo dinero sin tener un papel activo en el proceso, y como resultado obtiene su beneficio de las decisiones que otros toman; y el dinero invertido está asociado al valor de la propia plataforma. Por tanto, si no se cumplen todas estas condiciones, el activo está descentralizado y no puede considerarse un valor.
Los desarrolladores de Ethereum dicen que no es un valor:
Los creadores y desarrolladores de Ethereum han afirmado que la plataforma no puede ser por ninguno de los medios mencionados un valor porque no va en contra de las directrices de la SEC. En primer lugar, se trata de una plataforma de descentralización y no está vinculada a ningún tipo de búsqueda de beneficios por parte de los inversores, por lo que no es susceptible de tener un contrato de inversión, principal criterio que tiene la SEC a la hora de clasificar un marcador digital como valor.
Los comisarios de la SEC que siguen los activos digitales señalan que el Ether y sus actividades asociadas deben examinarse de forma singular, lo que podría llevar a determinar si se trata de un valor o no. Al estar respaldado por un sistema descentralizado, la SEC no puede considerar el Ether un valor porque la plataforma no depende únicamente del dinero que se invierte con ella.
Un debate casi indefinible:
El rápido cambio y proliferación de las monedas digitales junto con la tecnología de libro mayor distribuido es un gran reto y un amplio debate para cualquier entidad reguladora nacional. Especialmente la SEC se muestra muy cautelosa a la hora de abordar las crecientes exigencias de regulación, dados los riesgos potencialmente inmensos que conlleva. Como consecuencia, es probable que los reguladores consideren cada nuevo activo digital como un valor potencial.
Algunos opinan que Ethereum y otras monedas digitales deberían clasificarse como valores ante la venta de tokens y los beneficios potenciales asociados, según demostró una encuesta realizada por un blog que obtuvo la opinión de los 20 mayores participantes del sector de las criptomonedas de EE.UU., dividida a partes iguales al 50% entre inversores, startups e inversores particulares. Sin embargo, estos resultados no son fiables porque se dirige a un público de personas que trabajan dentro de las monedas digitales haciéndoles expresar su opinión, lo que conduce a unos resultados sesgados.
La SEC y Ethereum de forma independiente:
El debate Ether VS SEC ha seguido evolucionando de forma independiente. La plataforma Omniex ha tomado medidas para protegerse cautelosamente de la SEC, añadiendo una función en las características de su nuevo producto que gestiona y cumple los requisitos de «conoce a tus clientes» (KYC) para los activos digitales. Aún así, si se considera una cuestión de interés nacional para proteger a sus ciudadanos, la SEC todavía podría cambiar su marco regulador para ajustarse a los intereses de EE.UU. y por esta razón; el Ether podría ser posiblemente tomado bajo seguridad.
Conclusión: Un Debate aún por zanjar
Para terminar, el debate Ethereum vs SEC no ha terminado. Figuras destacadas de la criptocomunidad, como el director ejecutivo de Ethereum, Joseph Lubin, y el desarrollador de software Fred Ehrsam, de Coinbase, tienen la vista puesta en llevar los activos digitales fuera de EE.UU., si consideran que su seguridad se vería comprometida de algún modo. Aunque el debate sobre lo que debe o no debe asemejarse al espacio de la moneda digital, y con él el debate sobre si Ethereum es o no un valor, parece que sigue abierto para siempre.